Un augurio a tutti di buon 2012!!!!
Nella speranza che il nuovo anno ci regali un viale senza PUP, vi rendiamo partecipi dell'iniziativa del piccolo Giovanni (piccolo INDIGNATO contro il parcheggio)...
GRAZIE a chi ci ha sostenuto in questa protesta, a chi ha alimentato l'indignazione e a chi è stato al nostro fianco...
A prestissimo
CASSAZIONE: FUORILEGGE PIANO POSTEGGI COMUNE DI ROMA, FAVORISCE SPECULAZIONI; CONFERMATO SEQUESTRO CANTIERE VILLA ADA (ANSA)
ROMA, 5 DIC - Il piano posteggi del Comune di Roma, varato nel 1997 a seguito della legge Tognoli che ha già molto semplificato l'iter per edificare i parking urbani, non mette al riparo dalle «attività meramente speculative» dei costruttori, non solo nelle aree protette, ed è in contrasto con la stessa legge Tognoli perchè non vincola in maniera certa la destinazione dei posti auto ad essere acquistati dagli abitanti residenti nelle immediate vicinanze delle autorimesse. Lo sottolinea la Cassazione nelle motivazioni della sentenza 45068 depositata oggi e relativa all'udienza svoltasi lo scorso 16 novembre. Così è stato confermato il sequestro del cantiere di Villa Ada, ai Parioli, destinato alla realizzazione di 497 posti auto interrati ad opera della 'Panama Giardini srl' degli imprenditori Francesco Arcovito e Bruno Brunori, nei confronti dei quali è aperto un procedimento per abusivismo edilizio. In particolare, la Suprema Corte - con un nuovo intervento della Terza sezione penale che recentemente ha bloccato anche il megaparking dell'Acquasola nel cuore di Genova - ha sposato in pieno la tesi della Procura di Roma in base alla quale le norme attuative della legge Tognoli, scritte dal Campidoglio (delibera 164 del 1997), «non rispondono ai requisiti fissati dalla legge e dall'interpretazione che di questa ha fornito la Cassazione». In pratica, ad avviso dei supremi giudici, «non esiste alcuna garanzia che gli spazi di parcheggio troveranno una effettiva destinazione nei termini previsti dal progetto e, inoltre, difetta una relazione tra spazi destinati a parcheggio e specifici immobili ricompresi nell'area individuata». Nel mirino dell'alta Corte c'è la parte della delibera che definisce «prossimi» (e dunque potenzialmente interessati ai box) gli edifici «la cui sagoma rientri per intero all'interno della figura che si ottiene individuando le vie parallele ai confini dell'area di parcheggio alla distanza di un chilometro dai singoli lati dell'area stessa». Un chilometro di distanza è eccessivo perchè si possa configurare il necessario rapporto di «pertinenzialità» tra abitazioni e garage così come stabilito dalla legge Tognoli, e il progetto dei megaparking inoltre deve indicare quali sono gli immobili ai quali è destinata la vendita. Altrimenti si versa «in ipotesi di iniziativa speculativa». Quei costruttori che vogliono edificare senza rispettare i paletti della 'Tognolì - conclude la Cassazione - possono certo farlo, però senza servirsi del «regime agevolato», ma seguendo «l'ordinario regime del permesso di costruire» e «sottoponendo l'opera ai controlli preventivi necessari anche in relazione alle dimensioni e all'impatto che questa riveste nel tessuto urbano». (ANSA). NM 05-DIC-11 17:38
Siete tutti invitati per tenervi aggiornati degli sviluppi della protesta contro la costruzione del parcheggio e per un BRINDISI Natalizio con NOPUPanettone e NOPUPandoro
Carissimi NOPUPINDIGNATI,
di seguito il testo di una mail da utilizzare per fare 5 domande semplici al sindaco Alemanno e p.c. all'Assessore Aurigemma.
Vi pregherei di far girare il più possibile ai vostri contatti questa iniziativa. Bastano due minuti di tempo per inviare il tutto.
Gli indirizzi mail del Sindaco e Assessore sono quelli reperiti sul sito istituzionale del Comune di Roma.
Vi ricordo di mettere in Ccn l'indirizzo degli indignati per avere riscontro di quante mail sono state spedite.
Crediamo che un'istituzione seria abbia il dovere di dare delle risposte ai cittadini e ci auguriamo di essere in molti a porre queste 5 domande.
Grazie in anticipo per la collaborazione e per l'impegno di diffusione..
NOPUPINDIGNATI sempre contro la costruzione del parcheggio del viale L. Da Vinci!!!!
Testo da inviare all’indirizzo di posta:
A: sindaco@comune.roma.it, antonio.aurigemma@comune.roma.it
Ccn: nopupindignati@gmail.com
OGGETTO: 5 domande al Sindaco Alemanno
TESTO MAIL
Egr. On. Gianni Alemanno,
io, in qualità di cittadino di Roma Capitale, le pongo queste cinque semplici domande sul tema: PIANO URBANO PARCHEGGI e in particolare sul parcheggio di Viale Leonardo Da Vinci (PUP nr. 344 Rif. L. 122/89 art. 9 co. 4 Ordinanza del Sindaco n. 129/08 cos. B1.1-013):
1. Signor Sindaco perché mi impone con le Sue Ordinanze da Commissario Straordinario per l’Emergenza Traffico e Mobilità questa opera dannosa, che in realtà sta creando problemi di traffico e mobilità che non esistevano prima?
2. Signor Sindaco perché autorizza questo intervento dannoso ed inutile per la mia persona e la mia abitazione senza nemmeno essersi preoccupato di adottare un ben che minimo criterio di esame della compatibilità ambientale, urbanistica e di reale fattibilità?
3. Signor Sindaco perché non viene a visitare il Viale Leonardo Da Vinci che Lei ha destinato a parcheggio sotterraneo PRIVATO (78 box), per rendersi conto dei danni già causati e che sta per causare con l’approvazione dell’ultimo progetto del Costruttore?
4. Signor Sindaco perché non ascolta le migliaia di cittadini come me che non vogliono questo parcheggio, documentandone i rischi e i danni che comporta?
5. Signor Sindaco perché non ha chiesto a me e a tutti i cittadini se volevo 78 box e un traffico congestionato al posto di un viale a doppia senso di marcia e di 25 olmi ultracinquantennali?
Dopo due anni che sto vivendo questo disagio impostomi da Lei, resto in attesa delle Sue gradite risposte.
Cordiali saluti
Firmato con nome e cognome
Nella speranza che il nuovo anno ci regali un viale senza PUP, vi rendiamo partecipi dell'iniziativa del piccolo Giovanni (piccolo INDIGNATO contro il parcheggio)... 
